I comunisti e la guerra
Comunisti del Donbass, delle Filippine e dell’India sulla guerra in Ucraina
“Imperialismo e guerra” da Antitesi n.12 – pag.26
Alla luce dei recenti avvenimenti in Ucraina e della loro portata globale abbiamo deciso di pubblicare alcuni contributi scelti di forze politiche comuniste e partiti comunisti rivoluzionari. Questi contributi non corrispondono necessariamente alla linea politica della rivista, ma gli spunti proposti hanno il merito di contribuire allo sforzo di produrre una visione rivoluzionaria, sul piano internazionale, all’altezza della fase attuale.
Sulla guerra in corso pensiamo che la contraddizione principale dalla quale partire per comprendere gli eventi sia quella interimperialista, che vede oggi quattro attori, Usa, Ue, Cina e Russia, competere globalmente per la ripartizione del globo. Nello specifico l’azione Russa si contrappone all’avanzamento della Nato, a guida Usa, nei paesi dell’est Europa.
La contraddizione secondaria è quella tra imperialismo e popoli oppressi e vede il popolo del Donbass in prima linea da 8 anni a fronteggiare le truppe naziste degli atlantisti di Kiev.
La resistenza delle repubbliche popolari è allo stato attuale l’unico elemento progressista emerso sul campo e in quanto tale va sostenuto.
Da comunisti il nostro compito è lottare contro il nostro imperialismo, quello italiano interpretato oggi dall’oligarca nostrano Draghi, saldamente inquadrato nella Nato nell’ambito della quale non ha perso tempo a seguire le fanfare della guerra.
Prospettiva per il Donbass
Dal numero di marzo della rivista Pensiero del Partito Comunista dei Lavoratori Russo Rkrp – Pcus.
Il problema dell’aggravarsi della situazione nel Donbass è da tempo al centro della politica mondiale e degli occhi dei media mondiali. La Duma di Stato, su iniziativa della fazione del Partito Comunista, ha adottato a maggioranza dei voti un appello al presidente Putin con la proposta di riconoscere le repubbliche del Donbass – la Repubblica popolare di Donetsk (Rpd) e la Repubblica popolare di Lugansk (Rpl) – come Stati indipendenti. Per i nostri partiti, la situazione in sé e questo appello non sono qualcosa di nuovo e di inaspettato. Dopotutto, questa situazione si sviluppa dal 2014 e i suoi presupposti sono sorti molto prima, a seguito di quanto accaduto nel 1991, con la controrivoluzione e il crollo dell’Urss. La nostra posizione sull’intera gamma di questioni relative alla situazione nel Donbass, in particolare sulla questione dell’indipendenza delle repubbliche popolari, è stata sviluppata e ufficialmente approvata congiuntamente dai comunisti del Donbass, della Russia e dell’Ucraina alla conferenza “Sulla strategia e la tattica del movimento comunista e operaio del Donbass”.
La conferenza ha adottato una risoluzione in cui raccomandava ai comunisti di Russia, Ucraina e Donbass di difendere la necessità di conformarsi alla decisione dei referendum in Donbass dell’11 maggio 2014 e sostenere la possibilità pratica dell’esistenza di Rpl e Rpd con lo status di repubbliche indipendenti “senza riconoscimento”, come la Transnistria e, allo stesso tempo, lavorare per il riconoscimento delle Repubbliche popolari da parte della Federazione Russa e persino per il loro ingresso nella Federazione Russa.
Quindi la posizione dei nostri partiti e movimenti sulle stesse questioni è stata elaborata tre anni prima che la Duma di Stato pronunciasse il suo ricorso.
I comunisti, naturalmente, sono ben consapevoli che la discussione in Parlamento in questo caso non si svolge su un impulso nobile improvviso, ma piuttosto su ordine delle autorità. Questa è una sorta di pallone di prova lanciato nel contesto politico dei negoziati tra leader e diplomatici russi e occidentali. Ma per il popolo del Donbass, questo è un compito atteso da tempo e duramente conquistato per risolvere problemi urgenti: non solo la sicurezza militare, ma soprattutto l’economia, al fine di migliorare la situazione dei lavoratori delle repubbliche popolari. Siamo per il riconoscimento non solo sulla carta, ma soprattutto, nella pratica. Con l’assistenza nello stabilire l’economia e la vita quotidiana delle persone, nell’organizzare un’economia normale (e non quella dei ladri attuali), impedendo il saccheggio del potenziale economico da parte di “proprietari effettivi”, siano essi truffatori russi o gentiluomini locali, “minatori e conducenti di trattori che hanno respinto i nazisti” e agiscono secondo schemi capitalisti.
Allo stesso tempo, abbiamo spiegato fin dall’inizio e ora ribadiamo che l’aiuto della Federazione Russa può e deve essere accettato, ma la Russia imperialista non è l’Unione Sovietica, che i “Vlasoviti”1 non sono migliori dei “Banderisti”. Questo fatto è stato reso chiarissimo durante l’ottobre 1993.
Comprendiamo anche che il regime borghese russo in questa fase potrebbe non accettare il pieno riconoscimento diplomatico del Rpd e dell’Rpl. Dopotutto, in questo caso, perderà la sua principale carta vincente, che gioca costantemente: la richiesta di attuazione degli accordi di Minsk da parte dell’Ucraina, cosa impossibile per le attuali autorità di Kiev a causa della loro natura nazista.
Ma nel quadro degli accordi di Minsk, questo è impossibile anche per le repubbliche popolari del Donbass. Come possono le repubbliche essere indipendenti in base a questi accordi, che le considerano parte integrante dell’Ucraina? Se l’Ucraina fosse liberata dai fascisti, allora potremmo parlare di qualcosa. E oggi questo fatto è semplicemente ignorato.
E non a caso nell’appello preparato dai deputati si afferma che il riconoscimento è necessario per “sostenere i residenti di alcune delle regioni ucraine di Donetsk e Lugansk che hanno espresso il desiderio di parlare e scrivere in russo, che desiderano rispettare la libertà di religione, così come chi non è d’accordo con le azioni delle autorità ucraine…”, e niente affatto perché gli abitanti di queste repubbliche non cadano sotto il potere del regime fascista. Dopotutto, nel 2014 si sono sollevati non solo per la libertà di religione. Si sono sollevati per combattere il fascismo, che è diventato la forza dominante in Ucraina! Per respingere il fascismo le persone furono costrette a proclamare la propria indipendenza.
Ed è molto caratteristico che la stessa parola “fascismo” in relazione alle autorità ucraine fedeli a Bandera non sarà pronunciata in alcun modo né nelle capitali occidentali, né al Cremlino. E questa è una chiara valutazione di classe della situazione. Non chiamano “vanga” una vanga e trafficano sullo sfondo della tragedia in corso: questo non perché i mascalzoni siano al potere negli Stati Uniti e nell’Ue, mentre al Cremlino siano bianchi e candidi (…). In effetti, abbastanza recentemente, Putin ha espresso la sua ammirazione per il “filosofo” I. Ilyin, un schietto apologeta dei nazifascisti, cui vengono eretti monumenti e targhe commemorative in Russia, vengono istituite medaglie e le cui opere vengono ripubblicate… Anche nella Federazione Russa, in modo più tranquillo che in Ucraina, si coltiva comunque l’anticomunismo, si demoliscono i monumenti, si rinominano città e strade, si denigra la storia sovietica.
Gli imperialisti competono sempre ferocemente tra loro ed è nel loro interesse indebolire il concorrente. L’esempio dello scontro sul Nord Stream 2, per conquistare il mercato europeo con il gas liquefatto proveniente dagli Stati Uniti, è molto indicativo. Solo affari, come dicono lor signori. E il cuore delle motivazioni è una sfrenata sete di profitto! È proprio per questo che è vantaggioso per gli imperialisti occidentali indebolire i popoli di Russia e Ucraina, continuando così logicamente la distruzione dell’eredità dell’Unione Sovietica. Ci riescono in larga misura. Ma la base del movimento di resistenza alla loro politica misantropica è la classe operaia del Donbass, quegli stessi “minatori e conducenti di trattori”, il cui contributo al respingimento dei nazisti è stato ricordato da Putin. Il sentimento sovietico prevaleva in questo movimento e le bandiere rosse dell’Urss erano simboli di questa lotta. Naturalmente, il desiderio della borghesia e di tutti i partiti in competizione è quello di sopprimere questa resistenza e in questo non sono nemici, ma persone e alleati che la pensano allo stesso modo.
Per questo spieghiamo costantemente ai lavoratori che è possibile e necessario sfruttare le crepe nel campo del capitale, ma bisogna essere vigili. Le autorità russe, che attualmente forniscono assistenza circostanziale al Donbass, contrattano costantemente con gli Stati Uniti e l’Ue e in qualsiasi momento possono tradire e vendere, cancellare i risultati della lotta disinteressata dei lavoratori del Donbass contro i nazisti.
Noi comunisti siamo dell’opinione che non c’è pace e unità con i fascisti e non ci può essere. Che l’esistenza delle repubbliche popolari, anche nell’attuale stato di “non riconosciute” per gli operai, è molto più preferibile della loro sottomissione ai picchiatori fascisti. E se si riuscisse a ottenere il riconoscimento, ancora meglio. È meglio ottenere l’unificazione delle forze dell’Rpl e del Rpd in un’unica alleanza, come, ad esempio, è stato proposto nel progetto Novorossiya nel 2014. Ma non perdiamo mai di vista la prospettiva. E la migliore prospettiva per il popolo del Donbass è la vittoria del socialismo sia in Russia che in Ucraina.
Allora la questione di dove e come intervenire diventerebbe una questione irrilevante e sarebbe stata decisa dagli stessi lavoratori, unendosi in un nuovo stato di lavoratori e contadini: la nuova Unione Sovietica. Questo è lo status preferito dai lavoratori!
La direzione principale della lotta per questo obiettivo è l’organizzazione della classe operaia attraverso l’unificazione del Fronte dei lavoratori, dei sindacati operai, dei consigli operai e del rafforzamento delle organizzazioni comuniste delle repubbliche. Nell’appello del parlamento al presidente, i deputati elogiano le repubbliche non riconosciute per presunti “organismi democratici che sono stati costruiti in esse sulla base della volontà del popolo”. Sì, niente del genere! Lo spirito rivoluzionario originario della democrazia popolare è da tempo perso nel Rpd e nell’Rpl. Gli impulsi in gran parte ingenui e sinceri per stabilire un vero potere popolare, per i quali il comandante di brigata Mozgovoy, i comandanti del popolo Dremov, Givi, Motorola, Batman e altri leader della milizia che furono uccisi in circostanze e per mani poco chiare, sono stati sepolti. Attraverso gli sforzi della borghesia locale e russa, si sono stabiliti i soliti regimi capitalisti reazionari, con democrazia ridotta, con un alto grado di sfruttamento dei lavoratori, stratificazione sociale, con il potere del capitale criminale sotto lo slogan della “democrazia popolare”, che è essenzialmente una dittatura borghese. Dal mancato pagamento del salario, dal divieto di qualsiasi protesta e sciopero all’allontanamento di milizie e di lavoratori, anche gli stessi minatori e conducenti di trattori, dalla partecipazione alla vita politica e alle elezioni. Questi abomini vengono insabbiati dalle autorità cinicamente con la legge marziale. Quindi i compagni del Donbass devono combattere in condizioni particolarmente difficili. E la classe operaia del Donbass, così come la classe operaia di Russia e Ucraina, dovrà affrontare una lotta comune contro la dittatura della borghesia.
I comunisti alla Conferenza di Lugansk nel 2019 hanno preso posizione: la lotta per la causa dei lavoratori è la nostra strategia! Deve essere unificante per tutte le forze che combattono contro il fascismo e quindi contro il capitalismo. Il tema del Fronte del lavoro, la lotta per la causa dei lavoratori è la direzione strategica della lotta generale. Dovrebbe essere lo stesso per tutte le organizzazioni dei lavoratori del Donbass, della Russia, dell’Ucraina, di tutti i paesi!
La vittoria sarà per i lavoratori!
Partito Comunista Russo dei Lavoratori
Organizzazione Operaia Comunista della Repubblica Popolare di Lugansk
Fronte Operaio del Donbass
Fronte del Lavoro dell’Ucraina
Posizione del Partito Comunista delle Filippine (Pcf) sul conflitto armato in Ucraina
Intervista di Ang Bayan (Organo del Pcf) con il responsabile dell’informazione del Partito Comunista delle Filippine Marco L. Valbuena – 27 febbraio 2022
Alcuni attivisti, amici e lettori hanno sollevato una preoccupazione seria per il fatto che il Pcf non ha condannato in modo chiaro e netto “l’invasione dell’Ucraina” da parte della Russia nelle due dichiarazioni rilasciate prima della “operazione militare speciale” del 24 febbraio e nell’articolo di fondo pubblicato lo stesso giorno. Si ritiene che la Russia, in quanto stato imperialista, sia colpevole quanto gli Stati Uniti e i suoi alleati della Nato dell’escalation del conflitto armato in Ucraina. O che gli attacchi della Russia contro l’Ucraina servono solo gli interessi degli oligarchi russi e dovrebbero quindi essere contrastati dalla classe operaia in Russia e Ucraina e dai popoli di tutto il mondo.
Prima di tutto, il Pcf considera la Russia imperialista?
Sì, la Russia è una potenza imperialista, anche se molto più piccola di Stati Uniti, Giappone, Cina, Germania, Francia e altri paesi imperialisti. In quanto paese imperialista, la Russia impone il suo dominio militare, politico ed economico sui paesi più piccoli, in particolare su quelli intorno ai suoi confini in Asia centrale e in Europa orientale, la maggior parte dei quali apparteneva all’Unione Sovietica (Urss) fino alla sua dissoluzione nel 1991.
Da quando la leadership dell’Unione Sovietica è stata assunta dai moderni revisionisti nel 1953, che in seguito realizzarono la restaurazione capitalista, il capitale e le risorse si concentrano sempre più nelle mani dei capitalisti monopolisti statali in Russia -il più grande stato dell’Unione Sovietica- a spese degli stati membri più piccoli e delle aree della campagna russa, molti dei quali furono ridotti a fonti di lavoro a basso costo o di materie prime (grano e minerali). Essi divennero dipendenti dagli investimenti russi e dalle merci importate dalla Russia.
La Russia perpetua il suo potere egemonico grazie alla sua potenza militare e al fatto che detiene uno dei più grandi arsenali nucleari del mondo, che ha ereditato dall’Unione Sovietica. In termini di forza militare, la Russia è al secondo o terzo posto nel mondo, dietro gli Stati Uniti, e circa equivalente alla forza complessiva della Cina. Ha quasi la stessa quantità di armi nucleari degli Stati Uniti ed è all’avanguardia in molti campi della ricerca tecnologica militare, compreso lo sviluppo di armi ipersoniche.
Tuttavia, l’eccesso di spesa militare combinato con la corruzione burocratica su larga scala e il saccheggio da parte di oligarchi e gruppi criminali, ha impoverito le risorse economiche della Russia. Nonostante sia il paese più grande del mondo in termini di territorio e abbia grandi risorse economiche, non compete con gli Stati Uniti o la Cina in termini economici (è solo all’11° posto nel mondo in termini di PIL secondo le stime del Fondo Monetario Internazionale nel 2021, solo il 7% della dimensione dell’economia statunitense e il 9,7% della Cina) e dipende in gran parte dall’esportazione di petrolio e gas naturale. I lavoratori e il popolo della Russia sono afflitti da stagnazione economica, miseria diffusa, peggioramento delle forme di sfruttamento e oppressione, disoccupazione cronica, bassi salari e deterioramento delle condizioni socioeconomiche.
Il Pcf considera il conflitto armato in Ucraina un risultato del conflitto armato inter-imperialista?
L’attuale conflitto armato in Ucraina si colloca nel contesto delle crescenti contraddizioni inter-imperialiste. È una manifestazione della spinta degli Stati Uniti e delle potenze imperialiste loro alleate per spartirsi il mondo e togliere alla Russia le sue sfere d’influenza, gli investimenti e il commercio; è anche una risposta della Russia, che ha l’obiettivo di preservare l’ordine attuale e recuperare le sfere d’influenza perse.
La sfera d’influenza della Russia è stata sistematicamente e violentemente erosa dall’alleanza Nato guidata dagli Stati Uniti dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica nel 1991. A partire dalla guerra e dalla distruzione della Jugoslavia, avviata dagli Stati Uniti e dalla Nato, e dall’espansione della Nato nei paesi dell’ex Patto di Varsavia in Europa centrale (Repubblica Ceca, Slovacchia, Romania, Lituania, Polonia) e orientale, fino ai confini della Russia. Questo è in flagrante violazione dell’accordo di Minsk del 1991, che ha dissolto l’Urss e che prevedeva l’assicurazione da parte di Usa, Nato e Osce che i membri del Patto di Varsavia non sarebbero stati convertiti in membri della Nato. Anche coloro che hanno celebrato l’accordo di Minsk del 1991 come traguardo importante che ha posto fine alla guerra fredda e alla minaccia della guerra nucleare, sono sorpresi di come sia stato sistematicamente violato dagli Stati Uniti e dalla Nato.
Dal 1991, gli Stati Uniti e la Nato hanno stabilito strutture militari e basi missilistiche e antimissilistiche in Polonia, Repubblica Ceca e Romania, oltre a quelle in Alaska al confine con la Russia. Nel 2019, gli Stati Uniti hanno cestinato l’accordo sui missili balistici a raggio intermedio (Irbm) con la Russia, aprendo ulteriormente la strada all’espansione del sistema missilistico degli Stati Uniti e della Nato.
Quali sono le circostanze specifiche che hanno dato origine all’attuale conflitto armato in Ucraina?
Nonostante sia importante comprendere il conflitto armato in Ucraina nel contesto del crescente conflitto inter-imperialista, dobbiamo procedere/andare oltre per cogliere le sue caratteristiche particolari, gli aspetti principali del conflitto e l’aspetto principale del conflitto armato.
Dobbiamo capire che l’Ucraina è l’ultima frontiera nella spinta imperialista degli Stati Uniti per circondare la Russia con i suoi missili balistici a raggio intermedio. Gli Stati Uniti hanno speso almeno 4 miliardi di dollari in assistenza militare all’Ucraina dal 1991, con oltre 2,5 miliardi di dollari dal colpo di Stato del 2014. Il paese ha anche ricevuto più di 1 miliardo di dollari in aiuti militari dal fondo fiduciario della Nato. Inoltre, il Regno Unito ha stabilito accordi con Kiev, secondo i quali il Regno Unito dovrebbe spendere 1,5 miliardi di sterline per modernizzare le capacità navali dell’Ucraina e armare le sue navi da guerra con missili britannici e costruire basi militari navali sul Mar Nero e sul Mar d’Azov al confine con l’Ucraina, la Crimea e la Russia.
Avendo eroso la sfera d’influenza della Russia nell’Europa centrale e orientale dal 1991, l’imperialismo statunitense e i suoi alleati della Nato sono andati avanti a spingere per stabilire il loro dominio militare in Ucraina e completare la loro rete di basi missilistiche che circondano la Russia.
Nel 2014, gli Stati Uniti hanno istigato un colpo di Stato in Ucraina e installato un regime neonazista, finanziando e armando gruppi di estrema destra sotto il cosiddetto Battaglione Azov che si è formato nel 2014 da gruppi come il Patriot of Ukraine e Social National Assembly. Questi gruppi affondano le loro radici nell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini Oun di Stepan Bandera, e nell’Esercito Insurrezionale Ucraino, che erano entrambi alleati con la Germania nazista.
Le diffuse proteste della gente nell’Ucraina meridionale e orientale, così come in Crimea, contro il colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti sono state violentemente represse dal regime neonazista ucraino assieme alle forze del Battaglione Azov. Il Governo ucraino ha proceduto a portare avanti attacchi contro la popolazione prevalentemente russa in Crimea e nella regione del Donbass, caratterizzati da gravi violazioni dei diritti umani, crimini di guerra, saccheggi di massa, detenzione illegale e tortura. La Commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani stima che circa 14.000 persone siano state uccise in massacri e bombardamenti di artiglieria. Gli attacchi russofobi contro la regione del Donbass hanno spinto il popolo ad organizzare una resistenza armata e a cercare il sostegno della Russia. Nell’aprile 2014, la Repubblica Popolare di Donetsk e la Repubblica Popolare di Lugansk sono state dichiarate costituite, ulteriormente rafforzate da un referendum l’11 maggio 2014. Nei negoziati del 2014 e 2015 tra Ucraina, Russia, Germania e Francia a Minsk, la regione del Donbass è stata riconosciuta come un’area autonoma sotto l’Ucraina, le truppe straniere sono state ritirate, ed è stata stabilita una “linea di contatto” che nessuna delle due parti può penetrare o attraversare.
Qual è lo stato degli accordi sul cessate il fuoco del 2014 e del 2015 nella regione del Donbass?
Gli attacchi contro la popolazione della regione del Donbass non sono cessati dopo gli accordi di Minsk 2014 e 2015 con ripetute violazioni da parte dell’Ucraina che ha rafforzato il suo esercito lungo la linea di contatto. Solo quest’anno, le organizzazioni di monitoraggio hanno registrato 8.000 violazioni dell’accordo, soprattutto da parte ucraina.
Armi statunitensi, consiglieri militari e contractors privati sono stati dispiegati nella zona del Donbass per armare, addestrare e istigare le forze militari ucraine a portare avanti attacchi contro la popolazione di Donetsk e Lugansk. L’obiettivo immediato degli Stati Uniti è quello di provocare la Russia per giustificare il suo attuale intervento militare e il finanziamento militare in Ucraina, spingere per l’inclusione dell’Ucraina nella Nato, e costringere la Germania e altri alleati in Europa a cancellare gli accordi commerciali con la Russia, in particolare contro le operazioni del gasdotto Nord Stream 2.
La Russia e la popolazione del Donbass, prevalentemente russa, hanno fatto ripetute richieste di negoziati per rivedere gli accordi di Minsk del 2014 e del 2015, al fine di garantire la loro attuazione rendendo le loro disposizioni più esplicite. La dimostrazione di forza della Russia da dicembre nella sua zona di confine occidentale era un appello diretto ai negoziati per rivedere gli accordi di Minsk e sottoscrivere nuovi accordi per garantire la sicurezza delle regioni del Donbass, e per spingere per un chiaro divieto di inclusione dell’Ucraina nella Nato.
Sotto spinta degli Stati Uniti, l’Ucraina ha ignorato le richieste di negoziazione. Invece, ha intensificato gli attacchi contro Donetsk e Lugansk il 21 febbraio, sparando 1.500 colpi di artiglieria in 24 ore che hanno colpito infrastrutture civili, comprese le centrali elettriche, i sistemi idrici e gli edifici scolastici.
Questi atti sfacciati hanno spinto la Rpd e la Rpl a dichiarare la secessione dall’Ucraina come unica possibilità per porre fine alla loro oppressione. Questi atti hanno fatto crescere, dalla Bielorussia e dall’interno della Russia, le richieste di riconoscere la Rpd e la Rpl, entrambe all’interno della regione del Donbass, come stati nazionali indipendenti.
La Russia ha formalmente riconosciuto la Rpd e la Rpl il 22 febbraio e ha immediatamente schierato truppe di “mantenimento della pace” per rafforzare le difese della regione del Donbass contro gli attacchi ucraini, poi successivamente ha messo in atto una “operazione militare di pace”. L’obiettivo dichiarato delle “operazioni militari speciali” portate avanti dalla Russia in Ucraina riguarda principalmente la lotta del popolo della regione del Donbass, che ora ha preso la forma della difesa del suo diritto all’autodeterminazione nazionale.
Il Pcf ha condannato gli Usa per aver provocato la guerra in Ucraina? Gli imperialisti statunitensi e russi non sono forse entrambi da biasimare per l’attuale conflitto armato in Ucraina?
In effetti, il Pcf ha già rilasciato dichiarazioni che denunciano le provocazioni di guerra e propaganda bellica degli Stati Uniti in Ucraina, in particolare i suoi attacchi frenetici contro la regione del Donbass per provocare la Russia. Ha anche denunciato l’espansione della Nato ai confini della Russia, così come le intrusioni Usa – Nato e la creazione di problemi in Cecenia e Georgia, le cosiddette rivoluzioni colorate. Gli atti aggressivi degli Usa e della Nato contro la Russia sono di lunga data e continui.
Il Pcf considera l’attuale conflitto armato principalmente come un risultato diretto degli attacchi intensificati delle forze armate ucraine, sotto l’istigazione degli Stati Uniti e pianificati con consiglieri militari statunitensi, contro la popolazione della regione del Donbass.
Le azioni militari della Russia in Ucraina non sono ingiustificate. Il Pcf considera la manovra della Russia, tatticamente, come una contro-reazione alle incessanti provocazioni e attacchi militari sostenuti dagli Usa contro il Donbass. L’escalation del conflitto armato avrebbe potuto essere evitata se l’Ucraina avesse ascoltato le richieste di fermare gli attacchi contro il Donbass e di impegnarsi in nuovi negoziati. Il Pcf, tuttavia, è consapevole che il sostegno della Russia alla regione del Donbass è motivato dai suoi interessi imperialisti strategici di garantire ed estendere i suoi interessi egemonici.
Se dovessimo incolpare e condannare gli Stati Uniti e la Russia con lo stesso peso per l’escalation del conflitto armato nella regione, ciò minerebbe la validità della lotta per l’autodeterminazione nazionale del popolo di Donetsk e Lugansk, la valorosa resistenza armata del popolo del Donbass e il suo sforzo di trarre vantaggio dal conflitto inter-imperialista raccogliendo il sostegno della Russia. Questo renderebbe anche il popolo del Donbass colpevole di aver chiesto alla Russia un aiuto per respingere l’aggressione ucraina.
A dire il vero, è ragionevole criticare la Russia e Putin per essere intervenuti così tardi nel fornire un sostegno sufficiente ai popoli di Donetsk e Lugansk. Per otto anni, ha permesso ai fascisti russofobi di massacrare 14.000 russi nati in Ucraina, la distruzione delle loro fabbriche, case, scuole, ospedali e servizi pubblici e la migrazione forzata di milioni di russi riducendo così la quota di popolazione russa in Ucraina dal 22% nel 2014 al 17% nel 2022.
I popoli di Donetsk e Lugansk devono difendere fermamente il loro diritto all’autodeterminazione nazionale e adottare una politica estera che sia coerente con i loro interessi nazionali. Pur raccogliendo il sostegno della Russia, le repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk devono anche opporsi fermamente all’egemonismo russo e chiedere un trattamento equo in quanto Stati nazionali indipendenti. Ma solo gli imperialisti Usa-Nato e i trotskisti pretenderebbero in questo momento che i popoli di Donetsk e Lugansk combattessero “l’invasione” della Russia che sta aiutando loro a combattere i burattini fascisti degli Usa e della Nato di Kiev.
Questo significa che il Pcf considera “l’operazione militare speciale” della Russia contro l’Ucraina giustificata a causa dei suoi obiettivi dichiarati di porre fine agli attacchi contro la popolazione della regione del Donbass?
Dal punto di vista della guerra rivoluzionaria nazionale del popolo di Donetsk e Lugansk, il sostegno militare russo è giustificato e necessario. Prima del sostegno diretto della Russia, erano praticamente massacrati dalle forze militari ucraine sostenute dagli Stati Uniti, che hanno mostrato un totale disprezzo per tutti gli accordi internazionali precedenti.
Il Pcf, tuttavia, è anche profondamente consapevole che la Russia è una potenza imperialista guidata dai suoi obiettivi egemonici e dalla volontà di difendere ed espandere le sue sfere di influenza e controllo. Mentre la Russia dichiara la sua “operazione militare speciale” come congruente con l’obiettivo del popolo del Donbass di porre fine agli attacchi dell’Ucraina, essa è motivata principalmente dal suo obiettivo imperialista di difendere la sua sfera di influenza e dal suo obiettivo strategico di re-installare uno stato cliente in Ucraina.
Se la Russia si atterrà alle sue dichiarazioni di colpire solo obiettivi militari e di non occupare il territorio, le sue azioni potranno essere considerate difensive e di ritorsione, in genere accettabili secondo le regole internazionali di guerra. Se la Russia non ha imparato alcuna lezione sia dall’aggressione e dall’occupazione social-imperialista sovietica in Afghanistan negli anni ‘80, sia dalle guerre di aggressione e di occupazione degli Stati Uniti dalla fine della seconda guerra mondiale, che sono state frustrate dalla resistenza dei popoli, ma che hanno causato la morte di 25-30 milioni di persone e costi autodistruttivi per gli Stati Uniti che ne hanno accelerato il declino strategico, l’intervento in Ucraina sarà la sua rovina.
Si ha notizia che le forze militari russe si stanno spingendo oltre la regione del Donbass, e stanno occupando il territorio ucraino secondo quanto riferito a seguito del massacro di russi nella regione di Kharkiv da parte delle forze del battaglione Azov.
Il Pcf si unisce agli appelli al popolo ucraino per chiedere la fine degli attacchi fascisti russofobi e per chiedere al loro governo di rispettare e proteggere gli ucraini di nazionalità russa nelle varie città dell’Ucraina nella regione del Donbass e oltre.
Allo stesso tempo, il Pcf sostiene la loro lotta per difendere la sovranità del loro paese e la richiesta che la Russia sospenda le sue offensive militari, ritiri le sue forze il più presto possibile e apra la strada al dialogo e alla risoluzione pacifica del conflitto.
Gli attacchi della Russia contro l’Ucraina sono ormai al quinto giorno. Ci sono notizie di vittime civili e appartamenti residenziali danneggiati dai missili. La gente a Kiev e in altre zone sta evacuando in massa. D’altra parte, la Russia insiste che i civili non vengono presi di mira e sostiene di aver eliminato 975 strutture militari ucraine, e di aver abbattuto jet, elicotteri e droni. Alla luce di questi sviluppi, qual è la soluzione del Pcf?
In tempi di intenso conflitto armato, la nebbia della guerra si infittisce, e i fatti reali sul terreno diventano difficili da determinare in tempo reale. Ci si aspetta che entrambe le parti intensifichino la loro offensiva propagandistica per sostenere i loro obiettivi militari. Anche la fotografia ampiamente diffusa di un appartamento a Kiev danneggiato dal fuoco dei missili non è verificata e contestata: l’Ucraina sostiene che è stato colpito da un missile russo, mentre ci sono informazioni che è stato danneggiato da un missile ucraino o da un razzo che ha fatto cilecca.
Di fronte agli attacchi lampo della Russia, Kiev ha lamentato pubblicamente di essere stata “lasciata sola” a combattere e ha dichiarato l’apertura al dialogo per discutere la “neutralità” dell’Ucraina e altre questioni. Questo è stato seguito dall’ordine della Russia di sospendere le operazioni militari il 25 febbraio.
Tuttavia, gli imperialisti statunitensi e i loro alleati hanno intensificato il loro intervento con la decisione degli Stati Uniti di donare 600 milioni di dollari di aiuti militari all’Ucraina. Gli Usa sono anche riusciti a spingere la Germania a inviare carri armati e altre armi, contrariamente alla sua politica di non inviare armi nelle zone di conflitto. Questo ha apparentemente incoraggiato il governo Zelensky a tornare alla sua precedente posizione bellicosa e ad abbandonare i negoziati previsti. La risposta della Russia è stata quella di riprendere i suoi attacchi.
Il Pcf accoglie con favore la nuova notizia che le linee di dialogo rimangono aperte e che l’Ucraina ha proposto di incontrare i funzionari russi nella città bielorussa di Gomel, e che la Russia ha dichiarato che invierà la sua delegazione. I colloqui dovrebbero iniziare oggi. La Russia, tuttavia, ha detto che non sospenderà di nuovo i suoi attacchi militari durante il prossimo dialogo.
Il Pcf esorta la Russia a sospendere le sue offensive militari contro l’Ucraina per aumentare le possibilità di successo dei colloqui e le autorità di Kiev a fermare le loro offensive contro la popolazione della regione del Donbass, così come gli attacchi contro i russi da parte delle sue unità territoriali e dei gruppi di armati neonazisti come il Battaglione Azov contro appartamenti e comunità russofone.
Soprattutto, il Pcf chiede agli Stati Uniti e ai suoi alleati della Nato di smettere di intervenire e di sobillare l’Ucraina per intensificare la guerra, e di lasciare che il dialogo tra i due paesi proceda e cerchi di risolvere il conflitto attraverso negoziati pacifici per discutere le questioni sollevate da entrambe le parti.
Il Pcf invita i lavoratori e il popolo dell’Ucraina a chiedere la fine della guerra genocida contro il popolo della regione del Donbass, di resistere all’aggressione russa, di opporsi all’intervento degli Usa e della Nato e a lottare per la neutralità del loro paese di fronte ai crescenti conflitti tra le potenze egemoniche.
Il Pcf invita i lavoratori e il popolo della Russia a rafforzare il sostegno alla lotta per l’autodeterminazione nazionale del popolo della regione del Donbass e a chiedere al governo Putin di sospendere immediatamente le sue offensive militari contro l’Ucraina, di estendere la solidarietà al popolo democratico dell’Ucraina e di portare avanti le proprie lotte contro l’oligarca russo e le classi dominanti.
Sulla guerra d’Ucraina di K. Murali (Ajith)
Il compagno Ajith è uno dei massimi esponenti del Partito Comunista dell’India (Maoista), l’articolo è stato pubblicato in due parti sul sito ajithspage.medium.com tra il 28 febbraio e il primo marzo.
Parte prima
La vera questione della guerra in Ucraina è la contesa tra l’imperialismo Usa e i suoi alleati da una parte e l’imperialismo russo e il social – imperialismo cinese dall’altra. Rappresenta una mossa tattica dell’una e dell’altra parte per imporre una risoluzione della contesa con il tentativo dei secondi di instaurare un nuovo ordine imperialista e dei primi di preservare quello esistente.
L’esercito di Putin ha invaso l’Ucraina dopo una lunga preparazione. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno dichiarato che si tratta del risultato delle ambizioni imperialiste di Putin e di una mossa per ripristinare i confini dell’ex Unione Sovietica. Da parte sua, il governo russo ha dichiarato che non ha intenzione di occupare l’Ucraina. Questa “operazione militare”, dice, ha lo scopo di porre fine agli attacchi dell’Ucraina alle repubbliche di Lugansk e Donetsk. Inoltre, la Russia sostiene di voler distruggere le forze naziste che sono ora politicamente dominanti in Ucraina e di voler demilitarizzare il paese. Il governo russo sostiene di non avere altri obiettivi oltre a questi.
Sebbene siano queste le posizioni dichiarate, le azioni sono alquanto discordanti. Nonostante Putin abbia affermato che sta inviando i suoi militari per proteggere le repubbliche della regione del Donbass, l’esercito russo ha lanciato il suo attacco su tutta l’Ucraina. Gli ultimi rapporti indicano che si sta muovendo per prendere la capitale, Kiev. Da parte loro, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno parlato molto della difesa della sovranità dell’Ucraina, ma non hanno fatto seguire le parole ai fatti. Pochi giorni prima dell’inizio dell’invasione Biden aveva espressamente dichiarato che gli Stati Uniti non avrebbero inviato le loro truppe in caso di un attacco russo. Questo è stato quasi come sventolare una bandiera verde per l’invasione russa. Le sanzioni economiche sono state applicate dopo l’inizio della guerra hanno ribadito la stessa posizione. Gli altri membri della Nato hanno assunto una posizione identica. Hanno affermato chiaramente che il loro sostegno sarà solo sotto forma di aiuto militare.
Uno sguardo attento alle sanzioni economiche mostrerà che non sono così efficaci. La Russia possiede una delle più grandi riserve finanziarie del mondo. La sua economia è migliorata. Un sistema di transazioni finanziarie, in qualche misura in grado di gestire l’esclusione dal sistema Swift, si dice sia in funzione. Inoltre, la Russia ha il sostegno della Cina. Molto probabilmente sarà in grado di resistere alle sanzioni. Questo è noto a coloro che le hanno applicate.
Si può avere un’idea della vera natura di queste sanzioni dalla questione del gasdotto Nord 2. La Germania ha congelato la sua messa in servizio. Ma un altro gasdotto, il Nord 1, è operativo dal 2011. Anch’esso passa attraverso il Mar Baltico e porta il gas russo in Germania. È ancora operativo e lo stesso vale per i gasdotti che passano attraverso l’Ucraina. La maggior parte dei paesi dell’Europa orientale dipende dal gas russo e questi non sono stati colpiti dalle sanzioni.
Anche le contraddizioni tra le potenze europee e gli Stati Uniti hanno giocato un ruolo nell’attuale attenuazione delle sanzioni contro la Russia. L’America è intenzionata a far sì che l’Europa smetta di ricevere gas dalla Russia e passi a fonti statunitensi e canadesi. Sebbene sia stato presentato come un mezzo per rompere la dipendenza dal gas russo, la vera intenzione è quella di rafforzare la dipendenza dell’Europa dagli Stati Uniti e aprire un nuovo mercato a loro favore. La Germania e la Francia non sono disposte a farlo.
Fin dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica, l’imperialismo statunitense ha cercato di stabilire un dominio assoluto sull’Europa. Prima è stato contenuto dal Patto di Varsavia controllato dal social-imperialismo sovietico. L’Europa è determinante per il dominio mondiale. Chi riesce a controllarla diventa fondamentale. Questo è stato evidenziato da Mao Tse Tung molto tempo fa. Con la fine del social-imperialismo sovietico, la Russia aveva acconsentito alla dissoluzione del Patto di Varsavia con l’assicurazione che la Nato non si sarebbe estesa verso est. Ma con il crollo dell’Unione Sovietica, in un certo numero di paesi indipendenti, l’imperialismo statunitense ha ignorato questo impegno e ha iniziato a espandere la Nato. Il suo scopo era quello di assicurarsi che la Russia sarebbe stata contenuta per sempre. Da allora 14 nuovi paesi si sono uniti alla Nato, tutti dell’Europa dell’Est. Sebbene alcuni di loro siano anche membri dell’Unione Europea, sono più vicini agli Stati Uniti.
Gli imperialisti statunitensi hanno concluso che il “secolo americano” era veramente iniziato, senza che rimanesse nessuno in grado di tenergli testa. Hanno arrogantemente dichiarato di essere l’unica potenza con totale egemonia sul mondo. Spinti da questo pensiero hanno scatenato guerre e aggressioni in tutto il mondo, anche in Europa. Questo è stato fatto unilateralmente, con il messaggio che chi voleva unirsi poteva farlo e l’opposizione sarebbe stata semplicemente ignorata. È stato fatto senza nemmeno cercare di ottenere un riconoscimento formale dall’Onu. Hanno attaccato la Serbia, l’Iraq, l’Afghanistan, la Libia, la Somalia e molti altri paesi. La Nato è stata trasformata in una forza di intervento militare che opera sotto il comando degli Stati Uniti in tutto il mondo, al di fuori della supervisione delle Nazioni Unite.
Tuttavia, la resistenza che ha incontrato in questi paesi ha sconvolto questi obiettivi. Non è riuscita a prevalere e ad uscirne indenne. È rimasta intrappolata in guerre senza fine. Sfruttando questa situazione la Russia e la Cina hanno costruito la loro forza. La Cina è diventata un paese imperialista. Superando le sue debolezze, anche la Russia ha riconquistato molto del suo potere sotto Putin. Ha iniziato a resistere all’espansione degli Stati Uniti nell’Europa dell’Est e in altre parti del mondo. Le guerre in Georgia, Azerbaijan e il suo intervento armato per proteggere il regime di Assad in Siria sono esempi di questa riaffermazione. La sua aggressione in Ucraina è un proseguimento di questa politica.
Indebolito dalle guerre in Iraq e in Afghanistan, l’imperialismo statunitense e i suoi alleati non è stato in grado di resistere a Putin. Inoltre, in questo periodo l’imperialismo russo e il social-imperialismo cinese hanno creato organismi come la Cooperazione di Shanghai e il Brics. Hanno iniziato a costruire un sistema finanziario internazionale alternativo, parallelo al Fmi e alla Banca Mondiale controllati dagli Usa. La Cina è diventata importante fonte di finanziamenti e investimenti per i paesi del terzo mondo. Ignorando l’opposizione degli Stati Uniti, molti paesi europei hanno iniziato a unirsi ad essa nelle sue iniziative internazionali. Anche se la Cina è ancora dietro agli Stati Uniti per dimensioni economiche, il suo potenziale di crescita è molto più grande. Come risultato di tutto questo, è emerso un sistema imperialista mondiale multicentrico, ben al di là del solo controllo degli Usa. Quello che vediamo in Ucraina sono le contraddizioni di questo sistema globale in atto, le compulsioni di questo sistema globale.
La vera essenza della guerra in Ucraina è la contesa tra l’imperialismo Usa e i suoi alleati da una parte e l’imperialismo russo e il social-imperialismo cinese dall’altra. La guerra rappresenta una mossa tattica dell’una e dell’altra parte per imporre una risoluzione della contesa tra il tentativo di questi ultimi di instaurare un nuovo ordine imperialista e quello dei primi di preservare quello esistente. La sovranità dell’Ucraina non è la vera questione per gli Stati Uniti o i loro alleati. Né lo è l’indipendenza delle repubbliche di Lugansk e Donetsk per la Russia. Entrambi i contendenti sono unicamente interessati a migliorare e consolidare le proprie posizioni nel loro contenzioso globale.
Dobbiamo distinguere gli interessi nazionali del popolo ucraino e del popolo delle repubbliche del Donbass da quelli di queste potenze imperialiste. Attualmente questi interessi sono subordinati alle mosse di queste potenze. Eppure hanno ancora una loro esistenza oggettiva. Le esperienze mondiali insegnano che ci sono tutte le possibilità che possano acquisire un ruolo indipendente.
L’Ucraina ha avuto un ruolo importante nella formazione dell’Unione Sovietica. La sua autodeterminazione era stata negata sotto gli zar. La rivoluzione russa l’ha riconosciuta e resa reale. Il 17% della popolazione ucraina è etnicamente russa. La cultura e la letteratura russa sono state influenti per secoli. Perciò c’è una considerevole popolazione di russofoni. Mentre il russo era la lingua ufficiale dell’Unione Sovietica, l’ucraino era obbligatorio nelle scuole. Questo era un risultato dell’approccio leninista sulle lingue e le culture nazionali. Putin, con la sua arroganza imperialista sciovinista, ha condannato questa politica. Secondo lui l’indebolimento dell’impero russo costruito dagli zar riconoscendo l’Ucraina come nazione, e accettando l’ucraino come lingua distinta, sono stati due “crimini” commessi da Lenin e dai bolscevichi. Secondo lui l’Ucraina non era mai esistita prima e l’ucraino era solo un dialetto del russo. Così la contraddizione tra questo disegno egemonico dell’imperialismo russo e i legittimi interessi nazionali del popolo ucraino è un fattore in questa guerra. Tuttavia, anche se l’aspirazione alla resistenza nazionale è sicuramente evidente, non si è ancora ritagliata un proprio spazio, distinto dall’imperialismo statunitense e dai governanti ucraini che agiscono come sue pedine.
Dopo aver ottenuto l’indipendenza, i nuovi governanti dell’Ucraina hanno adottato una politica oppressiva nei confronti delle minoranze nazionali. In nome del rafforzamento dell’identità nazionale, promossero attivamente il peggior tipo di sciovinismo nazionale. L’uso del russo fu vietato. In precedenza esisteva una legge che permetteva l’uso di una lingua parlata da una maggioranza locale come lingua ufficiale locale. Questa è stata annullata nel 2014. Questa oppressione nazionale è arrivata al punto di vietare persino gli artisti russi, gli atti culturali e la musica. Tutto questo aveva un contenuto politico di estrema destra. Un leader nazista ucraino (Stepan Bandera ndr) che aveva collaborato attivamente con le forze di Hitler contro l’Unione Sovietica, durante la seconda guerra mondiale è stato acclamato come un eroe nazionale. Ovviamente, tutte queste politiche e atti hanno causato un grande malessere nelle regioni a maggioranza russa del paese. La sensazione che la separazione fosse inevitabile per mantenere la propria lingua e cultura è diventata forte. Tutto ciò, fomentato ulteriormente dal regime di Putin, si è concretizzato con i movimenti separatisti di Lugansk e Donetsk. Anche questo è un fattore in questa guerra. La Russia lo sta utilizzando. Come la resistenza nazionale del popolo ucraino, anche la resistenza nazionale della minoranza russa deve ancora ritagliarsi il suo spazio.
Queste contraddizioni sono diverse da quelle degli imperialisti e delle loro pedine. Uno dei poli in esse è il popolo. Quindi contengono il potenziale per una direzione diversa. Anche se soffrono l’oppressione nazionale dei governanti ucraini, un gran numero di russofoni di quel paese si considerano ucraini. Le loro radici in quella terra risalgono a generazioni addietro. Anche per gli ucraini la lingua e la cultura russa non è qualcosa di estraneo. Le politiche scioviniste dei governanti influenzano anche la loro vita culturale e sociale. L’identità ucraina è un’identità in cui si intrecciano elementi russi. Qualsiasi tentativo di rimuoverli con la forza o di negare che abbia un’esistenza separata dal russo va contro gli interessi del popolo. Non sono in accordo con la realtà oggettiva. La radice di questa discordia sta nell’opposizione tra gli interessi del popolo e quelli dei suoi sfruttatori, oppressori. Per questo si può dire con sicurezza che esistono ancora le basi oggettive per la sua espressione. Le manifestazioni contro la guerra che si svolgono in tutta la Russia ne sono la prova.
Ma questo non è il carattere dominante della situazione generale. Anche se i giusti interessi dei diversi popoli nazionali fanno parte di questa guerra, ciò che risalta è la contesa tra le potenze imperialiste. Attualmente questo è l’aspetto principale da prendere in considerazione. I rivoluzionari, i progressisti, non devono schierarsi con nessuna delle due parti. Non è così che dovrebbero esprimere solidarietà con il popolo dell’Ucraina o del Donbass. Dovrebbero invece smascherare gli interessi delle potenze imperialiste e alzare la voce per porre fine a questa guerra di ispirazione imperialista.
Le autentiche forze popolari in Ucraina e le Repubbliche del Donbass dovrebbero alzare la bandiera di una lotta unita per un nuovo paese socialista che garantisca l’autodeterminazione e i diritti democratici di tutte le minoranze nazionali in Ucraina. Dovrebbero così differenziarsi dall’aggressore, l’imperialismo russo, e anche dalle classi dominanti rappresentate dal pedone statunitense Zelensky. Le forze popolari in Russia dovrebbero intensificare la loro opposizione alla loro stessa classe dirigente, chiedendo la cessazione della guerra e il ritiro delle truppe russe. Questo è l’unico modo in cui un nuovo polo, un polo rivoluzionario, può essere stabilito.
Parte seconda
Negli ultimi decenni, l’imperialismo statunitense ha cercato di concentrare le sue forze contro la Cina. Insiste sul fatto che le potenze europee dovrebbero farsi carico della maggior parte dei bisogni di sicurezza dell’Europa. Si è continuamente lamentato che non stanno facendo abbastanza nella condivisione delle spese della Nato. Trump ha fatto un passo avanti e ha dichiarato che non avrebbe davvero importanza se la Nato venisse sciolta. Questo era in linea con il punto di vista di una parte della classe dirigente statunitense, secondo cui l’America dovrebbe risolvere o congelare le questioni che ha con la Russia per affrontare la Cina. Ma questo non è fattibile. Potrebbe portare gli Stati Uniti a perdere del tutto la loro presa sull’Europa. La Nato non era destinata a controllare solo l’Unione Sovietica. Aveva anche lo scopo di tenere sotto controllo la Germania. Questo rimane. Da qualche tempo, la Francia chiede la formazione di una forza di difesa europea. Se la Nato viene sciolta, un’organizzazione militare europea guidata da Francia e Germania potrebbe prendere forma. Potrebbe forse arrivare a un accordo con la Russia. L’espansione della Nato favorita dagli Stati Uniti tiene conto anche di questa possibilità, oltre a quella di accerchiare la Russia. Non può essere abbandonata, in particolare con una Russia che torna ad essere aggressiva. La Russia è la principale minaccia per i paesi dell’Europa orientale. La Germania e la Francia non basteranno a fronteggiare questa minaccia. Hanno bisogno dell’America per questo, e quindi della Nato. Gli Stati Uniti hanno cercato di capitalizzare su questo per mantenere la Nato attiva riducendo il proprio carico finanziario e di truppe in Europa. La crisi e la guerra in Ucraina hanno sconvolto tutto questo in larga misura.
Inoltre, la politica di Biden di evitare un ruolo militare diretto, in netto contrasto con tutto il rumore che ha fatto, darà certamente adito a dubbi. Se e quanto si possa fare affidamento sugli Stati Uniti sarà centrale in questo. Questo avviene non molto tempo dopo che Trump si è dichiarato contro la Nato. Potrebbe essere uno sprone per molti paesi europei a giungere alla conclusione che potrebbe essere meglio avere un accordo con la Russia invece di fare affidamento sulla potenza militare americana. Ben prima dell’inizio della guerra, sia la Germania che la Francia avevano dichiarato che la Russia aveva legittime preoccupazioni di sicurezza che dovevano essere affrontate. Dopo l’inizio della guerra la Francia ha sequestrato una nave mercantile russa. Invertendo la sua decisione di non fornire attrezzature letali, la Germania ha iniziato a fornirle all’Ucraina. Questo darebbe l’idea che Francia e Germania si stiano sottomettendo alla pressione degli Stati Uniti. Tuttavia, potrebbe anche indicare un tentativo da parte di questi paesi di assicurarsi una propria iniziativa in Europa, giocando sulle preoccupazioni emerse sulle politiche statunitensi.
Almeno per qualche tempo, gli Stati Uniti, sono stati costretti a distogliere l’attenzione dall’obiettivo principale, colpire la Cina. Allo stesso tempo deve anche affrontare il problema di non potersi concentrare completamente sull’Europa. Allora perché Biden ha preso questa piega? Indica semplicemente le costrizioni delle circostanze? O è stata adottata intenzionalmente, ben consapevole delle possibili conseguenze? Ci sono ragioni per dubitarne. Come abbiamo notato prima, Biden aveva dichiarato che le truppe statunitensi non sarebbero state schierate in Ucraina proprio nel momento in cui Putin stava ammassando i suoi militari ai confini. Questo è stato fatto per spingere la Russia alla guerra, intrappolarla lì e mantenere così il controllo sull’Europa, indebolendo l’alleanza tra Cina e Russia? I calcoli sulla possibile resistenza che potrebbe sorgere in Ucraina potrebbero essere stati un fattore nel fare questo stratagemma. Anche se la quota di russi etnici e russofoni è abbastanza significativa, un gran numero di loro si considera ucraino. Quando la gente del Donbass si è separata, Putin ha cercato di fare qualcosa di simile nelle parti meridionali dell’Ucraina a maggioranza russa. Ha fallito. Pertanto, i governanti statunitensi possono aver concluso che il sentimento e la difesa nazionale innescati da un’invasione russa si sarebbero trasformati in una resistenza del tutto inaspettata da Putin. L’intera vicenda sarebbe servita anche a rafforzare la Nato. Questi fattori possono essere stati quelli che hanno guidato Biden nelle sue scelte.
Tuttavia, c’è una forte opposizione all’interno della stessa classe dirigente statunitense. Trump, che ora ha lodato Zelensky, prima si era congratulato con Putin. Questo non era solo un altro esempio del suo comportamento folle ed erratico. Riflette il pensiero di una parte importante del partito repubblicano. Potrebbero aver cambiato la loro posizione pubblica in vista dell’opposizione mondiale all’invasione della Russia e le ripercussioni che una posizione a favore della guerra potrebbe avere sulle prossime elezioni negli Stati Uniti. Qualunque cosa sia, affrontare la Cina rimane il fulcro della strategia politica e militare globale degli Stati Uniti.
Anche se non è ancora formalmente un membro della Nato, l’Ucraina ha già stabilito una formale “amicizia” con essa. Sono stati messi in scena ripetutamente giochi di guerra con la partecipazione della Nato. Durante una esercitazione recente, la missione dichiarata era l’addestramento per “riconquistare il territorio perso a causa dei separatisti sostenuti da un paese vicino”. Non potrebbe essere più ovvio. Il successo dell’Azerbaigian, con la sua piccola forza armata, nel riprendere il Nagorno – Karabakh dall’Armenia con l’impiego di droni ha fornito un’importante guida per questo gioco di guerra. Putin deve aver deciso di agire senza indugio alla luce di questi sviluppi. Può anche aver calcolato che gli Stati Uniti non si sarebbero interessati molto a causa della loro preoccupazione per la Cina.
La guerra è una continuazione della politica. I paesi fanno la guerra per realizzare specifici obiettivi politici. Stabilire un regime a Kiev che non permetterà mosse anti-russe, impedire l’espansione della Nato, realizzare un nuovo trattato di sicurezza/pace in Europa che assicuri gli interessi dell’imperialismo russo – questi sono gli obiettivi politici di Putin. Questo è il motivo per cui dice ripetutamente che la Russia non ha intenzione di occupare l’Ucraina. In opposizione a questo, l’imperialismo statunitense sta cercando di creare una situazione in cui la Russia non possa realizzare i suoi obiettivi senza occupare il paese, o sia costretta a un intervento militare continuo. I prossimi giorni ci mostreranno chi avrà successo. Nel frattempo, migliaia di esseri umani moriranno, saranno feriti, mutilati, resi senza casa e senza lavoro. Li aspetta un’ orribile miseria. Migliaia di rupie, denaro e beni, vengono bruciati in questa contesa imperialista. Il denaro che era assente quando si trattava di affrontare un virus microscopico, di curare le sue vittime, ora scorre in abbondanza per far piovere morte. L’imperialismo significa guerra e uccide sempre; in entrambi i casi.
È fuori discussione che gli ucraini odiano l’invasione russa. Eppure, fino ad oggi, non si è visto alcun segno di questa opposizione popolare che si coalizzi in una resistenza armata indipendente dal regime di Zelensky. Se la guerra si prolunga, se il popolo è costretto a vivere sotto il dominio russo nelle regioni che occupa, questo emergerà sicuramente. Inoltre, anche se Putin riuscisse a creare un regime fantoccio a Kiev, l’Ucraina non conoscerà la pace. Possiamo sicuramente aspettarci resistenza e guerriglia contro di essa. Quindi, non importa come, la Russia rimarrà intrappolata lì. In quel paese sono sorti potenti sentimenti e proteste contro la guerra. Questo è particolarmente evidente tra i giovani. Il nazionalismo russo sciovinista, alimentato dal coinvolgimento attivo della chiesa cristiana russa, non è riuscito a bloccarlo. Queste proteste daranno un ulteriore impulso alla resistenza in Ucraina. Indebolirà anche lo sciovinismo ucraino incoraggiato da Zelensky e dai suoi alleati. Così, la guerra ha generato un nuovo risveglio politico in Russia. Se la guerra si prolunga, se Putin non riesce a raggiungere i suoi obiettivi di guerra entro il tempo previsto, se la resistenza in Ucraina diventa forte e infligge pesanti perdite all’esercito russo, potrebbe causare la fine del suo governo.
Il mondo sta entrando in un periodo di grande disordine. In passato, per molto tempo durante la contesa tra le due superpotenze – il campo imperialista a guida statunitense e quello a guida social-imperialista sovietico – i popoli del mondo si ispiravano agli interventi politici e diplomatici della Cina socialista e dell’Albania e al messaggio rivoluzionario che ne derivava. Le lotte rivoluzionarie che sono continuate o sono sorte anche dopo la restaurazione del capitalismo in Cina hanno svolto questo ruolo a livello mondiale. Oggi non ci sono paesi socialisti. Le lotte rivoluzionarie condotte dai partiti comunisti sono poche. Il movimento comunista internazionale è ancora debole. Pertanto, trasformare questo disordine verso la rivoluzione è un compito arduo. Tuttavia, c’è anche qualcos’altro. Si tratta del cambiamento avvenuto nella coscienza delle masse. Il cambiamento che è avvenuto come risultato delle loro esperienze durante la pandemia di Covid ha bisogno di una menzione particolare. Sia nei paesi sviluppati che in quelli del terzo mondo, l’incompetenza dei governanti e il loro approccio disumano sono stati messi a nudo. La gente si è resa conto che questo, piuttosto che il virus stesso, ha avuto molto più a che fare con la perdita di milioni di vite. C’è quindi un pensiero diffuso nel mondo che non ci si può fidare dei governanti, che la verità è al di là di ciò che viene dichiarato da loro. Un sentimento antigovernativo, anti-governanti, di opposizione, si vede in molti paesi. Molto spesso si trasforma in agitazioni. In questa situazione, mentre le parti opposte fanno affermazioni diverse, se le forze comuniste, quelle avanzate, fanno attenzione a smascherare i circoscritti interessi imperialisti che stanno alla base di queste affermazioni e allertano la gente, questa capirà rapidamente la verità. Anche se queste forze sono in uno stato di debolezza, saranno in grado di trasformare questo disordine in favore della rivoluzione. Ci sono tutte le possibilità per farlo. Devono procedere in una direzione che lo renda reale attraverso posizioni politiche e pratiche corrette. Seguire uno dei due contendenti significa perdere questa opportunità.
1 Ndr Il riferimento è a Andrej Andreevič Vlasov, generale sovietico traditore che nel 1942 passa a collaborare con la Germania nazista al comando dell’Armata Russa di Liberazione. La sua figura è stata man mano riabilitata parallelamente alla cancellazione della memoria sovietica.
